Publicado sobre: Mié, May 27th, 2015

Aprueban proyecto de ley que convoca Asamblea Nacional Revisora

aprobados

El Senado de la República aprobó en primera lectura el proyecto de ley que declara la necesidad de reformar la Constitución, en su artículo 124, y dejó para este jueves 28, a las 10:00 de la mañana, el conocimiento y aprobación en segunda lectura del proyecto de reelección presidencial.

En ese orden, el pleno senatorial rechazó el informe disidente presentado por el senador Arístides Victoria Yeb, miembro de la Comisión Especial que estudió la iniciativa de ley.

10 de 31 votos recibió el informe disidente de Victoria Yeb, por lo cual fue rechazado.

No votaron por el proyecto de convocatoria a la reforma los senadores Dionis Sánchez, Sonia Mateo, Francis Vargas, Félix Bautista, Manuel Guichardo, Arístides Victoria Yeb, Amarilis Santana, José María Sosa, José Rafael Vargas y Prim Pujals Nolasco.  Mientras, Manuel Paula decidió salir del salón de sesiones cuando se conocía el proyecto.

Mientras que Reinaldo Pared Pérez, presidente de la Comisión Especial, explicó que la segunda lectura del proyecto de reforma constitucional será aprobado el próximo jueves para cumplir con lo establecido por la Constitución.

Recordó que el Comité Político siempre ha trazado la política del partido y que “no es posible que esta decisión no sea acogida, aprobada por sus miembros”.

“No es posible que esa decisión del Comité Político no sea cumplida, creo que el Senado ha actuado constitucionalmente lo que es una decisión del Comité Político”, manifestó el legislador peledeísta.

El referendo es improcedente, sostiene el ex presidente del Senado, al tiempo de anunciar que durante la aprobación de la segunda lectura del proyecto explicará su posición sobre éste.

Tras esa votación, Amable Aristy Castro informó que levantaría sus dos manos uno por el ex presidente Joaquín Balaguer y otra por él.

En medio de la aprobación de los dos informes presentado al pleno senatorial, Pared Pérez, le dijo al senador Francis Vargas: “te lo dije”, en señal de control en cuanto a la votación para que pasará el proyecto de reforma constitucional.

Durante la presentación del informe disidente del senador Arístides Victoria Yeb, los senadores Charlie Mariotti, Félix Bautista, Reinaldo Pared Pérez y Francis Vargas hicieron una mini reunión que obligó a la presidenta del Senado, Cristina Lizardo, a llamarle la atención. Los congresistas discutieron sobre el contenido de algunos artículos de la Constitución.

Media hora después de haberse iniciado la sesión y aprobado la inclusión del proyecto de reforma en la agenda llegó el representante por la provincia La Altagracia, Amable Aristy Castro.

Los debates fueron escasos, se quedaron para la segunda lectura

21 de 31 votaron para que el proyecto de ley que convoca la reforma constitucional fuera incluido en la Orden del Día.

Tras finalizar la sesión, el representante por Santiago, Julio César Valentín, informó que “no he cambiado mi posición, ni mi discurso, por ello nunca, ni antes ni después del 19 de abril sostuve posiciones rígidas ni radicales, solo me sumo disciplinariamente a la determinación mayoritaria de mí organismo, el más alto”.

“En definitiva, estimo que esto en nada me distancia de mí aprecio e identificación con el presidente de mi partido, Leonel Fernández Reyna, proclamo mi gratitud y admiración hacia él, como proclamo mí adherencia y lealtad a la causa colectiva del partido, convencido de que la personalidades pesan, pero sobre ellas pesan las organizaciones, en este caso el partido”.

Julio César Valentín: “anuncio que aunque hubiere aspirado a una reforma con motivos más amplios que solo para posibilitar la reelección de un presidente de indudable estima ciudadana, respaldo sin reservas esta propuesta por ser la proposición de mí organización política a la que debo mí formación y las múltiples oportunidades que le ha brindado para servir desde diversas instancias públicas y en la que he militado durante tres décadas”.

Valentín reiteró que asume esa posición, no por el presidente Danilo Medina, no por el presidente Leonel Fernández, ni por la modificación misma de la Constitución, “lo hago por mí sagrado deber de militante disciplinado que en todo momento he sabido obedecer sus directrices fundamentales, sus decisiones colectivas.  Me coloco al pie de mi organización y me supedito a sus orientaciones estatutarias”.

Mientras el senador por Barahona, Eddy Mateo, dijo al pleno que en 37 días el PLD (Partido de la Liberación Dominicana) luce que está siendo sacudido por una crisis y sentando un precedente nunca visto en sus 42 años.

“Que yo recuerde en mi militancia en el PLD una crisis de esta magnitud no está registrada, hubo momento de crisis. Hoy el PLD está siendo comparado con organizaciones como el PRD (Partido Revolucionario Dominicano), que los ejemplos están ahí. ¿Qué sacó al PRD del gobierno? Las pugnas internas, que podría sacar al PLD del gobierno. Este impasse tiene detenido hasta la economía a nivel nacional”, afirmó.

Mateo dijo que el discurso de Leonel Fernández no es una pieza de solución a la crisis. “¿Entonces cuál es la solución a esta situación que tienen entrampada al país en 37 días?”, se preguntó.

El informe disidente, presentado por el senador Victoria Yeb, conforme lo establecido por el artículo 289 del reglamento interno del Senado de la República, respecto al informe mayoritario que ha rendido la Comisión Especial, conformada para el estudio y decisión del proyecto, que declara la necesidad de reformar la Constitución en su artículo 124, como establecer una disposición transitoria dice:

Primero: que la Constitución del 26 de enero 2010 fue fruto del más amplio consenso de la sociedad, que dicha reforma debe ser obra colectiva, que su modificación debe responder a la necesidad de la modificación propuesta y su función siempre será limitar y organizar los poderes y órganos constitucionales.

“Que el modelo de la reforma constitucional propuesto responde a las mismas características y sigue el mismo procedimiento de la reforma constitucional del año 2002, que presentó un atentado a la democracia y un trauma nacional nefasto y de peligrosas repercusiones”.

El legislador presentó la siguiente propuesta: La recomposición de la Comisión Especial para que sea equitativa y equilibrada, atendiendo los mandatos constitucionales y reglamentarios que establecen principios y normas para garantizar la igualdad efectiva entre hombres y mujeres.

La celebración de vistas públicas respecto la propuesta de reforma constitucional, en razón de los debates y posiciones encontradas que ha generado tal iniciativa, así como el rechazo del PRD, PRM, PRSC, Frente Amplio, Alianza País, la iglesia Católica, la sociedad civil y los sectores políticos, sociales y económicos del país, entre otros.

Se quejó de que sus propuestas no fueron tomadas en consideración a pesar de que beneficiarían amplios sectores de la sociedad.

“Ese informe procede porque entendemos que es lo más conveniente para el país y la institucionalidad democrática de que se respete el orden constitucional vigente”.

Manifestó su desacuerdo con cualquier otra iniciativa, y que todo proceso constitucional debe contar con el consenso de los partidos políticos, sector privado, sociedad civil, academias, entre otros.

 

Mas sobre el autor

-

Leave a comment

XHTML: You can use these html tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>